案例一

　　盧龍縣繼軍鐵鍋家常菜飯店未在經(jīng)營場所醒目位置張貼或擺放反食品浪費標識案

　　2024年11月6日，盧龍縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對盧龍縣繼軍鐵鍋家常菜飯店進行現(xiàn)場檢查。發(fā)現(xiàn)該飯店未在經(jīng)營場所醒目位置張貼或擺放反食品浪費標識，執(zhí)法人員下達《當場行政處罰決定書》，要求飯店立即整改，給予警告行政處罰。當事人的行為違反《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第二項的規(guī)定。盧龍縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、第五十一條的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，給予警告的行政處罰。

　　案例二

　　盧龍縣老姚大灶臺未在經(jīng)營場所醒目位置張貼或擺放反食品浪費標識案

　　2024年11月6日，盧龍縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對盧龍縣老姚大灶臺進行現(xiàn)場檢查。發(fā)現(xiàn)該飯店未在經(jīng)營場所醒目位置張貼或擺放反食品浪費標識，執(zhí)法人員下達《當場行政處罰決定書》，要求飯店立即整改，給予警告行政處罰。當事人的行為違反《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第二項的規(guī)定。盧龍縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、第五十一條的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，給予警告的行政處罰。

　　案例三

　　秦皇島市市場監(jiān)督管理局北戴河新區(qū)分局查處北戴河新區(qū)尚之品海鮮家常菜館案

　　2024年11月28日，秦皇島市市場監(jiān)督管理局北戴河新區(qū)分局執(zhí)法人員對北戴河新區(qū)尚之品海鮮家常菜館進行現(xiàn)場檢查。發(fā)現(xiàn)該菜館未張貼或擺放反食品浪費的相關標識，違反了《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第二項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、第五十一條、《中華人民共和國反食品浪費法》第二十八條第一款的規(guī)定，執(zhí)法人員下達《當場處罰決定書》，要求該菜館立即整改，給予警告。

　　案例四

　　昌黎縣回轉(zhuǎn)食尚自助小火鍋店未對消費者進行防止食品浪費提示提醒案

　　2024年11月25日，昌黎縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對昌黎縣回轉(zhuǎn)食尚自助小火鍋店進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者未在經(jīng)營場所醒目位置張貼或擺設反食品浪費標識。該行為違反了《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第二項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反食品浪費法》第二十八條第一款，昌黎縣市場監(jiān)督管理局依法責令當事人改正違法行為，并對當事人作出警告的行政處罰。

　　案例五

　　秦皇島市市場監(jiān)督管理局開發(fā)區(qū)分局查處開發(fā)區(qū)極匠燒烤未按規(guī)定履行《中華人民共和國反食品浪費法》

　　2024年11月10日，秦皇島市市場監(jiān)督管理局開發(fā)區(qū)分局執(zhí)法人員對秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)極匠燒烤現(xiàn)場檢查。發(fā)現(xiàn)該餐飲單位未在醒目位置張貼或者擺放反食品浪費標識。根據(jù)《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第二項的規(guī)定，執(zhí)法人員下達《當場處罰決定書》，要求該餐飲單位立即整改，給予警告。

　　案例六

　　山海關區(qū)一面緣餐飲店涉嫌誘導或誤導消費者超量點餐案

　　2024年10月15日，山海關區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對山海關區(qū)一面緣餐飲店進行檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人營業(yè)場所內(nèi)餐桌上消費者就餐結(jié)束后剩余菜品較多，經(jīng)詢問當事人的服務員未引導消費者按需適量點餐，存在誘導、誤導消費者超量點餐導致食品浪費現(xiàn)象。我局執(zhí)法人員對當事人下達了《當場行政處罰決定書》，責令改正并給予警告。2024年11月27日，執(zhí)法人員對當事人再次檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人仍存在未引導消費者按需適量點餐，造成明顯餐飲浪費。山海關區(qū)市場監(jiān)督管局于2024年11月29日依據(jù)《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第二款、《中華人民共和國反食品浪費法》第二十八條第二款的規(guī)定，責令改正違法行為，并處以6000元罰款。

　　信息來源：餐監(jiān)科