文 / 孫永立

2021年，市場(chǎng)監(jiān)管部門著眼于服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，持續(xù)深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作，針對(duì)關(guān)系人民群眾健康安全的重點(diǎn)商品和影響創(chuàng)新發(fā)展的突出問(wèn)題，加大案件查辦力度，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利等違法行為，強(qiáng)化奧林匹克標(biāo)志保護(hù)，依法查處商標(biāo)專利申請(qǐng)注冊(cè)及代理違法行為。近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局公布了部分典型案件。

江蘇睢寧：優(yōu)尚進(jìn)出口貿(mào)易（睢寧）有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案案情概要：睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到美商可斯可批發(fā)公司舉報(bào)，對(duì)優(yōu)尚進(jìn)出口貿(mào)易（睢寧）有限公司涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為開展調(diào)查。

經(jīng)查，2019年4月至2021年2月，當(dāng)事人通過(guò)淘寶網(wǎng)銷售的堅(jiān)果產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注圖案，右下角標(biāo)注“TM”標(biāo)志，與舉報(bào)人注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，涉案經(jīng)營(yíng)額211.15萬(wàn)元。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定。案發(fā)后，當(dāng)事人積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)、提供證據(jù)材料，并積極與投訴人協(xié)商，主動(dòng)減輕違法行為危害后果。2021年12月14日，睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款105萬(wàn)元。

案情解析：本案中，當(dāng)事人在網(wǎng)店上銷售的預(yù)包裝食品的標(biāo)簽大部分使用外文標(biāo)注，使用的商標(biāo)與美商可斯可批發(fā)公司的注冊(cè)商標(biāo)近似，容易讓消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)造成混淆。調(diào)查期間，當(dāng)事人稱其銷售的堅(jiān)果產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)已取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但其取得專利權(quán)的時(shí)間在投訴人商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間之后，按有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)保護(hù)在先合法權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人商標(biāo)侵權(quán)行為依法予以查處。

安徽亳州譙城區(qū)：安徽金口酒業(yè)有限公司將“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳展覽案案情概要：亳州市譙城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到移交線索，反映安徽金口酒業(yè)有限公司將“金壇子”“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳、展覽，隨即進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人為推銷其生產(chǎn)的“金壇子”白酒，分別于2020年11月21日在南京糖酒會(huì)、2020年11月27日在第21屆安徽糖酒會(huì)上，將“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳、展覽。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條規(guī)定。2021年2月10日，亳州市譙城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，并處罰款10萬(wàn)元。

案情解析：“馳名商標(biāo)”是指為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，被賦予不同于普通商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù)?！榜Y名商標(biāo)”并非一種榮譽(yù)稱號(hào)，而是相關(guān)部門根據(jù)實(shí)際需要對(duì)商標(biāo)知名度作出的一種事實(shí)認(rèn)定。由于“馳名商標(biāo)”通常承載著良好商譽(yù)，部分權(quán)利人將其作為推銷產(chǎn)品或服務(wù)的一種手段對(duì)外展示，以獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。該案件的查處，制止了“馳名商標(biāo)”權(quán)利濫用，有利于引導(dǎo)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者正確認(rèn)識(shí)“馳名商標(biāo)”制度，促使權(quán)利人依靠產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量和信譽(yù)獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

湖北?？担好夏彻室鉃榍址杆松虡?biāo)專用權(quán)提供便利條件案案情概要：?？悼h市場(chǎng)監(jiān)管局在與縣公安局聯(lián)合查處楊某、王某（已被縣公安局刑事立案）假冒注冊(cè)商標(biāo)案中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌為上述二人假冒注冊(cè)商標(biāo)行為提供便利，隨即開展調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人明知制作商品外包裝需查驗(yàn)、索取廠家相關(guān)證明文件、授權(quán)委托書，但在接受委托制作湖北堯治河楚翁泉酒業(yè)有限公司白酒包裝時(shí)卻未向相關(guān)人員索取授權(quán)委托書和相關(guān)資質(zhì)證明文件，僅憑收到的堯治河1988白酒實(shí)物一瓶，便聯(lián)系、組織相關(guān)廠家仿照實(shí)物制作與堯治河1988酒瓶、瓶蓋、瓶身印花近似的酒瓶，為楊某、王某實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為提供了便利條件。當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》

第五十七條規(guī)定。2021年4月20日，?？悼h市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款17.07萬(wàn)元。

案情解析：本案中，當(dāng)事人明知他人存在商標(biāo)侵權(quán)行為，仍為其提供幫助，是他人侵權(quán)行為得以成功的必要條件，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。該案的查處，切實(shí)保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益，維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

重慶涪陵：涪陵榨菜集團(tuán)股份有限公司侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案案情概要：涪陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到移交線索，反映重慶市涪陵榨菜集團(tuán)股份有限公司涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，隨后進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人為提升企業(yè)知名度，在其微博、網(wǎng)站發(fā)布含有“東京奧運(yùn)會(huì)”等內(nèi)容的商業(yè)宣傳圖片，圖片內(nèi)容不僅含有其產(chǎn)品及品牌標(biāo)識(shí)，而且還有“為中國(guó)健兒加油，共同期待奧運(yùn)首金，東京奧運(yùn)會(huì)”等內(nèi)容。當(dāng)事人未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，在其微博、網(wǎng)站中發(fā)布含有“東京奧運(yùn)會(huì)”等內(nèi)容的宣傳圖片，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條規(guī)定，侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。2021年11月12日，涪陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款15萬(wàn)元。          案情解析：《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》規(guī)定，奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志、奧林匹克旗、奧林匹克格言、奧林匹克徽記、奧林匹克會(huì)歌以及奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)及其簡(jiǎn)稱等專有名稱，都屬于奧林匹克標(biāo)志，依法得到保護(hù)。未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。市場(chǎng)監(jiān)管部門嚴(yán)厲查處侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)行為，為我國(guó)冬奧會(huì)成功舉辦營(yíng)造良好環(huán)境。

四川：四川德龍商標(biāo)代理有限公司以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序案案情概要：四川省市場(chǎng)監(jiān)管局接到轉(zhuǎn)交線索，反映四川德龍商標(biāo)代理有限公司在代理申請(qǐng)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)中涉嫌史料造假，隨即開展調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在代理申請(qǐng)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)過(guò)程中，因申請(qǐng)注冊(cè)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)需有“關(guān)門紅梅”客觀存在及其聲譽(yù)的證據(jù)，當(dāng)事人公司主管人員何某為了“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)審查能夠通過(guò)，篡改南江縣志有關(guān)內(nèi)容，提交虛假的“關(guān)門紅梅”客觀存在及其聲譽(yù)證據(jù)材料。商標(biāo)注冊(cè)審查機(jī)關(guān)在材料審查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人提交材料與國(guó)家圖書文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)收藏的南江縣志所記載內(nèi)容不一致，于2021年8月6日駁回商標(biāo)申請(qǐng)。當(dāng)事人隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)，以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序，違反了《商標(biāo)法》第二十七條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條規(guī)定。2022年1月27日，四川省市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并處罰款4萬(wàn)元，對(duì)主管人員及直接責(zé)任人何某罰款2萬(wàn)元。

案情解析：嚴(yán)厲打擊商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)環(huán)節(jié)違法行為是市場(chǎng)監(jiān)管部門知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的重要內(nèi)容。本案是一起代理申請(qǐng)注冊(cè)地理標(biāo)志證明商標(biāo)的案件，當(dāng)事人提交虛假材料意圖騙取商標(biāo)注冊(cè)，擾亂了商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)厲處罰。