因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)，蜜雪冰城股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蜜雪冰城”)再次起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。紅星資本局注意到，2021年10月12日，一起蜜雪冰城與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)糾紛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭。

而就在今年6月17日，蜜雪冰城才在訴爭(zhēng)第32類“雪王”商標(biāo)的糾紛中敗訴。紅星資本局了解到，32類商標(biāo)主要涉及水、飲料以及其他無(wú)酒精類飲料的專利權(quán)，這與蜜雪冰城主營(yíng)產(chǎn)品息息相關(guān)。

如若訴爭(zhēng)此類商標(biāo)再次失敗，蜜雪冰城的“雪王”商業(yè)布局將何去何從？

紅星資本局從北京法院審判信息網(wǎng)處獲悉，2021年10月12日下午，蜜雪冰城與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)糾紛在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭。

這并非是蜜雪冰城第一次因商標(biāo)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局產(chǎn)生行政糾紛。

2020年3月25日，蜜雪冰城申請(qǐng)第32類商標(biāo)“雪王”，后被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回申請(qǐng)，隨后蜜雪冰城申請(qǐng)駁回復(fù)審。2021年1月28日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局再次駁回復(fù)審。

6月17日，蜜雪冰城起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。10月3日披露的判決書(shū)顯示，蜜雪冰城于2020年申請(qǐng)的“雪王”商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定其為近似商標(biāo)，駁回了蜜雪冰城的訴訟請(qǐng)求。

蜜雪冰城訴爭(zhēng)“雪王”商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，蜜雪冰城一審敗訴。

該商標(biāo)糾紛敗訴后，如果蜜雪冰城未提起上訴，或上訴后仍然敗訴，蜜雪冰城是否還能繼續(xù)使用“雪王”？對(duì)此，紅星資本局咨詢了相關(guān)律師。

泰和泰律師事務(wù)所律師龔浚杰告訴紅星資本局，注冊(cè)商標(biāo)只是為了獲得商標(biāo)權(quán)，其作用在于禁止別人侵犯自身商標(biāo)，并不是說(shuō)沒(méi)有注冊(cè)就不能用。

龔浚杰表示，此案蜜雪冰城被駁回的是第32類雪王商標(biāo)，即此商標(biāo)不能用于32類商標(biāo)范圍內(nèi)的領(lǐng)域，如：果汁；水(飲料)；水果制茶味軟飲料等。如果有其他部分已注冊(cè)成功，則在已成功申請(qǐng)范圍內(nèi)使用無(wú)任何問(wèn)題。

河南豫龍律師事務(wù)所律師付建稱，如果蜜雪冰城在終審敗訴，那么蜜雪冰城在未取得該商標(biāo)權(quán)利人合法授權(quán)的情況下，繼續(xù)使用有被訴可能。

紅星資本局還注意到，在蜜雪冰城提交的訴訟請(qǐng)求中，多次提到訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)蜜雪冰城使用已具有一定知名度。那么如果蜜雪冰城繼續(xù)上訴，是否能使用商標(biāo)優(yōu)先權(quán)抗辯？付建認(rèn)為，蜜雪冰城是否能使用商標(biāo)優(yōu)先權(quán)抗辯，需要看是否符合法律規(guī)定的兩種條件之一。

值得注意的是，此前蜜雪冰城多次起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，均以敗訴收尾。

8月31日，一審敗訴后一個(gè)半月，蜜雪冰城重新申請(qǐng)了第35類廣告銷售“雪王”商標(biāo)。據(jù)天眼查APP，目前商標(biāo)狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)性審查。

此外，蜜雪冰城還改變思路，申請(qǐng)了多個(gè)帶“雪王”形象的圖形商標(biāo)，帶雪王字樣的“百變雪王”、“雪王城堡”商標(biāo)。