有報(bào)告顯示，2023年直播電商交易規(guī)模達(dá)到49168億元，同比增長40.48%。其中食品在直播帶貨中占有較大比例。越來越多的食品企業(yè)通過直播間將產(chǎn)品銷往各地，消費(fèi)者通過直播帶貨購買食品比例高達(dá)55.74%。

然而，近年來食品直播間亂象不少，如小作坊貼牌產(chǎn)品、“三無”產(chǎn)品、貨不對(duì)板，以及主播信口開河等問題屢屢出現(xiàn)。譬如，有消費(fèi)者在直播間買的是牛雜煲，收到的是牛肺渣；有食品企業(yè)生產(chǎn)的無骨雞爪，標(biāo)識(shí)中有食品生產(chǎn)許可證編號(hào)，但該許可證編號(hào)在2020年就已作廢；有主播聲稱，吃一款蕎麥鍋巴不升血糖，結(jié)果有消費(fèi)者購買食用后，血糖指數(shù)大幅上升……

由此看出，直播間食品銷售亂象，涉嫌侵害消費(fèi)者知情權(quán)、公平交易權(quán)、健康權(quán)等多種權(quán)益。而消費(fèi)者維權(quán)很難，要么個(gè)體很難進(jìn)行舉證，要么主播與商家互踢皮球。不過，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》實(shí)施后，之前一些頭疼的問題迎刃而解，比如，根據(jù)規(guī)定直播帶貨必須說清楚“誰在帶貨”“帶誰的貨”，就能避免逃避責(zé)任。

筆者以為，直播帶貨涉及食品問題不是小事，應(yīng)根據(jù)情節(jié)不同采取分級(jí)處置措施。如果直播帶貨涉及的食品問題情節(jié)較輕，比如虛假宣傳、缺斤少兩、貨不對(duì)板等一般問題，從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度來說，應(yīng)該明確納入“僅退款”的范疇，即消費(fèi)者可以選擇退款，而不需要將食品退回商家。

如果直播帶貨食品問題造成人身、財(cái)產(chǎn)或其他損害的，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金；增加賠償金額不足一千元的，為一千元。當(dāng)食品企業(yè)要為問題食品承擔(dān)數(shù)倍賠償責(zé)任時(shí)，顯然就得權(quán)衡該不該違法和侵權(quán)。

食品不同于一般商品，關(guān)乎消費(fèi)者生命健康。從直播電商平臺(tái)到有關(guān)部門，都應(yīng)該對(duì)直播帶貨涉及的食品問題“另眼相看”。平臺(tái)應(yīng)該制定專門的規(guī)則，用于約束食品主播和食品企業(yè)。有關(guān)方面可依法制定專門規(guī)則，用于指導(dǎo)規(guī)范食品直播間運(yùn)行。

對(duì)于食品直播間存在的亂象，凡是侵害消費(fèi)者權(quán)益的，可通過“僅退款”、相關(guān)賠償，彌補(bǔ)消費(fèi)者損失。同時(shí)，主播存在虛假宣傳的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國廣告法》處罰，可考慮列入黑名單；企業(yè)違反相關(guān)法律的，要依法開出罰單。

為便于消費(fèi)者維權(quán)，直播電商平臺(tái)應(yīng)統(tǒng)一開通便捷的投訴維權(quán)渠道，有關(guān)方面也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督。（ 馮海寧）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非中國食品新聞網(wǎng))”的作品，均轉(zhuǎn)自其他媒體，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息，僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)參考使用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載無意侵犯版權(quán)，如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關(guān)問題，請(qǐng)速與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將盡快處理。