典型案例|減肥產(chǎn)品中非法添加有毒、有害物質(zhì)的,以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰
在第42個(gè)國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日前夕,3月13日,上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)與上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱市消保委)聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì)。
發(fā)布會(huì)上,上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)從去年生效的涉消費(fèi)者權(quán)益案件中,圍繞公益訴訟維權(quán)、產(chǎn)品召回、進(jìn)口食品安全責(zé)任承擔(dān)、最嚴(yán)手段監(jiān)管食品安全等方面,選取并發(fā)布典型案例。
減肥產(chǎn)品中非法添加有毒、有害物質(zhì)的,以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰
——張某某銷售有毒、有害食品案
基本案情
被告人張某某自2020年起通過(guò)微信銷售減肥糖果等減肥產(chǎn)品,明知所銷售減肥產(chǎn)品存在副作用、同行已被打擊等情況,仍發(fā)展代理大量銷售。至案發(fā),被告人張某某銷售減肥糖果超過(guò)1200盒。偵查機(jī)關(guān)在被告人住處、十余名代理處查獲大量減肥糖果、酵素,均檢測(cè)出西布曲明、比沙可啶成分。
裁判結(jié)果
一審法院作出判決:被告人張某某犯銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑四年九個(gè)月,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元;查獲的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人財(cái)物予以沒(méi)收。張某某不服,提出上訴。上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)經(jīng)審理認(rèn)為,張某某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品,銷售數(shù)量超過(guò)1200盒,其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。原判認(rèn)定上訴人張某某銷售有毒、有害食品犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。據(jù)此,裁定駁回上訴、維持原判。
典型意義
隨著人們生活水平的不斷提高,消費(fèi)需求也發(fā)生著變化。為保持身材、快速瘦身,減肥類食品成為不少消費(fèi)者的選擇。但是,有的商家利欲熏心,銷售非法添加西布曲明等成分的減肥食品,西布曲明等屬于國(guó)家禁止添加的有毒、有害的非食品原料,嚴(yán)重危害消費(fèi)者的身體健康。本案依法處理,有力打擊并震懾了潛在的制假售假違法者,對(duì)于規(guī)范減肥食品市場(chǎng)秩序,保障人民群眾食品安全具有警示教育意義。
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非中國(guó)食品新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)參考使用,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載無(wú)意侵犯版權(quán),如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關(guān)問(wèn)題,請(qǐng)速與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將盡快處理。
我來(lái)說(shuō)兩句