銷(xiāo)售“三無(wú)”食品,被判十倍賠償
經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售鹿茸蟲(chóng)草、鹿鞭王等食品,卻均系“三無(wú)產(chǎn)品”。近日,忠縣法院審結(jié)一起產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛,判決被告某醫(yī)藥公司按照貨款的十倍支付賠償金8.48萬(wàn)元。
案情簡(jiǎn)介
今年,原告石某在被告某醫(yī)藥公司購(gòu)買(mǎi)鹿茸蟲(chóng)草、鹿鞭王等產(chǎn)品,共支付貨款8480元。隨后,石某通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn),食品包裝上的食品安全生產(chǎn)許可證編號(hào)、生產(chǎn)企業(yè)、聯(lián)系方式等均為虛造,遂要求被告按照貨款的十倍支付賠償金。多次協(xié)商未果后,石某將醫(yī)藥公司告上法庭。審理過(guò)程中,被告自認(rèn)進(jìn)貨渠道不正規(guī),涉案產(chǎn)品系食品,并提出石某系知假買(mǎi)假的抗辯理由。
法院裁判
忠縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉產(chǎn)品系食品,案件審理應(yīng)適用《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定。原告舉示的證據(jù)可證明被告銷(xiāo)售的食品屬“三無(wú)產(chǎn)品”,被告作為銷(xiāo)售藥品、食品、保健食品的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),未盡到對(duì)供貨者許可證、食品合格證等資質(zhì)的審查義務(wù),應(yīng)認(rèn)定屬于經(jīng)營(yíng)明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的情形。關(guān)于被告提出的抗辯理由,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定,從保護(hù)人民群眾的身體健康出發(fā),明確了在食品、藥品領(lǐng)域,購(gòu)買(mǎi)者即使系知假買(mǎi)假并以此索賠的,也可獲得支持。遂依法作出上述判決。
法官說(shuō)法
食品、藥品安全立法的目的就在于保障食藥質(zhì)量,切實(shí)維護(hù)人民群眾的生命安全和身體健康。食品、藥品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者要加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理,健全食藥質(zhì)量安全管理制度,嚴(yán)把食藥安全源頭。食藥監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加大監(jiān)督檢查力度,嚴(yán)把市場(chǎng)準(zhǔn)入,嚴(yán)厲打擊食藥領(lǐng)域違法行為,牢牢守住食藥安全底線(xiàn)。
法條鏈接
《食品安全法》第一百四十八條第二款 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。但是,食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诹鶙l 食品經(jīng)營(yíng)者具有下列情形之一,消費(fèi)者主張構(gòu)成食品安全法第一百四十八條規(guī)定的“明知”的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)已過(guò)食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷(xiāo)售的;
(二)未能提供所售食品的合法進(jìn)貨來(lái)源的;
(三)以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無(wú)合理原因的;
(四)未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的;
(五)虛假標(biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號(hào)的;
(六)轉(zhuǎn)移、隱匿、非法銷(xiāo)毀食品進(jìn)銷(xiāo)貨記錄或者故意提供虛假信息的;
(七)其他能夠認(rèn)定為明知的情形。
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛,購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。(編輯 李闖)
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非中國(guó)食品新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)參考使用,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載無(wú)意侵犯版權(quán),如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關(guān)問(wèn)題,請(qǐng)速與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將盡快處理。
我來(lái)說(shuō)兩句