3.15“守護(hù)安全 暢通消費(fèi)”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例來(lái)啦
2021年03月15日來(lái)源：南京雨花臺(tái)檢察微信號(hào)
“3.15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日來(lái)臨之際，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院向社會(huì)發(fā)布5起典型案例。案例涉及食品、日用品、網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)安全等群眾日常生活各個(gè)方面，彰顯了檢察機(jī)關(guān)聚焦消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，依法嚴(yán)厲打擊侵權(quán)、假冒、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪行為的決心和信心。通過(guò)以案釋法，促使全社會(huì)共同關(guān)注消費(fèi)安全，暢通消費(fèi)環(huán)境，努力讓人民群眾買得放心、吃的安心、用的舒心。食品類案件如下：
以“四個(gè)最嚴(yán)”織牢食品安全防護(hù)網(wǎng)
案例一：
汪某等人生產(chǎn)、銷售有毒有害食品案
【基本案情】2019年10月至2020年1月，被告人汪某某等人為非法牟利，單獨(dú)或分別結(jié)伙在南京郊區(qū)及鄰近安徽省區(qū)域內(nèi)，多次使用以氰化鈉制成的誘餌毒殺狗，并將被毒殺狗銷售給被告人崔某某等市場(chǎng)商販。
崔某某等商販在明知購(gòu)進(jìn)的被毒殺狗來(lái)源于非正規(guī)渠道的情況下，仍予以收購(gòu)，在進(jìn)行扒皮、清洗、屠宰分割等加工處理后向周邊飯店及散客銷售，供消費(fèi)者食用。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人住處查獲國(guó)家管制的危險(xiǎn)物品氰化物3.767千克以及含有氯化琥珀膽堿的毒鏢406支。
【判決結(jié)果】汪某等人犯非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪，生產(chǎn)、銷售有毒有害罪，被判處有期徒刑八個(gè)月至四年不等。判令被告人支付懲罰性賠償金共計(jì)9萬(wàn)余元，并在全國(guó)發(fā)行的媒體公開(kāi)賠禮道歉。
【檢察官說(shuō)法】根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。懲罰性賠償并不以消費(fèi)者的人身權(quán)益遭受損害為前提。
汪某等10人生產(chǎn)、銷售毒狗肉的行為侵害了不特定消費(fèi)者的生命健康權(quán)，損害了社會(huì)公共利益，在依法進(jìn)行公告后，于2020年8月提起刑事附帶民事公益訴訟，得到法院判決支持。這是南京市檢察機(jī)關(guān)首次在食品領(lǐng)域提出十倍懲罰性賠償?shù)男淌赂綆袷鹿嬖V訟案件。
案例二：
榮某銷售有毒、有害食品案
【基本案情】2019年6月起，被告人榮某明知其銷售的“魔纖燃脂瘦身膠囊”“黃金海岸清源膠囊”“果果輕”等減肥產(chǎn)品系摻有有毒、有害的非食品原料的食品，仍通過(guò)微信、淘寶等平臺(tái)多次對(duì)外銷售。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在榮某車庫(kù)查獲“黃金海岸清源膠囊”14盒、“果果輕”7瓶，貨值共計(jì)人民幣3598元。經(jīng)鑒定，上述產(chǎn)品均檢測(cè)出西布曲明成分?！澳Юw燃脂瘦身膠囊”“黃金海岸清源膠囊”中另檢測(cè)出N-單去甲基西布曲明成分。
【判決結(jié)果】被告人榮某犯銷售有毒、有害食品罪，被判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。
【檢察官說(shuō)法】是“藥”三分毒，西布曲明是作用于中樞神經(jīng)的食欲抑制劑。通過(guò)抑制食欲，減少食物攝入，提高基礎(chǔ)代謝率來(lái)達(dá)到減重效果，易對(duì)人體產(chǎn)生較大副作用，被列入我國(guó)《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》。愛(ài)美女性在選擇減肥產(chǎn)品時(shí)，切勿貪圖便宜和新奇，要選擇正規(guī)制藥集團(tuán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，這樣品質(zhì)和安全才會(huì)有保障。
“全鏈條”打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，守護(hù)人民群眾利益
案例三：
陳某假冒注冊(cè)商標(biāo)、徐某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
【基本案情】2019年初至2020年9月間，被告人陳某為非法牟利，在未取得貴州茅臺(tái)酒股份有限公司、江蘇洋河酒廠股份有限公司等公司授權(quán)許可的情況下，制作印有貴州茅臺(tái)酒（飛天），洋河系列“天之藍(lán)”“夢(mèng)之藍(lán)”等注冊(cè)商標(biāo)的假冒白酒，并向南京市江寧區(qū)、江蘇省句容市等地進(jìn)行銷售，銷售金額共計(jì)人民幣27萬(wàn)余元。
被告人徐某從陳某處購(gòu)進(jìn)上述假酒后，通過(guò)微信對(duì)外銷售，銷售金額共計(jì)17萬(wàn)余元。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在陳某倉(cāng)庫(kù)查獲假冒貴州茅臺(tái)酒160箱，貨值共計(jì)8萬(wàn)元；在被告人徐某住處查獲假冒洋河系列白酒98箱，貨值4.6萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，上述白酒均系侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。
【判決結(jié)果】陳某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元。徐某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，同時(shí)禁止徐某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與生產(chǎn)、銷售食品相關(guān)的活動(dòng)。
【檢察官說(shuō)法】“造假賣假”是犯罪，“知假賣假”同樣也是犯罪。白酒等食品與人民群眾日常生活密切相關(guān)，造假、賣假的行為嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，危害人民群眾身體健康。
我來(lái)說(shuō)兩句