據(jù)7月20日《新京報》報道，近日，記者在北京臥底兩家必勝客餐廳發(fā)現(xiàn)，其后廚存在多種食品安全問題：食材不按時廢棄；將過期食材“化整為零”售賣；烹炸用油長期不更換，相關(guān)指標超標近一倍……目前，其母公司百勝中國控股有限公司發(fā)布聲明稱，已對涉事兩家餐廳閉店調(diào)查。

知名餐飲企業(yè)本應(yīng)帶頭遵守法律法規(guī)，為消費者提供安全的產(chǎn)品和服務(wù)，結(jié)果其后廚里竟然藏著這么多見不得光的事情。

過期食材不“過期”，并非個例。很多網(wǎng)友表示，餐飲店大多存在類似問題。比如，去年有媒體記者臥底大潤發(fā)超市濟南某分店，發(fā)現(xiàn)店員每天上班做的第一件事就是處理隔夜肉，不新鮮的肉特價賣，產(chǎn)生酸臭黏液的肉沖洗后再賣，發(fā)臭變質(zhì)的絞成肉餡兒或灌成香腸……

2015年開始實施的修訂后的食品安全法被稱為“史上最嚴”。之后，相關(guān)部門又積極推動食品造假行為入刑。2019年，《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化改革加強食品安全工作的意見》又提出，用最嚴謹?shù)臉藴?、最嚴格的監(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責，進一步加強食品安全工作。

然而，高壓態(tài)勢下，涉及食品安全領(lǐng)域的案件仍不在少數(shù)，這暴露了當前食品安全保障制度的薄弱點：一是監(jiān)管部門的查處效率有待提高；二是對查出問題的商家懲戒力度不足。有企業(yè)信息查詢平臺上的資料顯示，上述新聞中涉及的一家餐廳今年3月便因操作間食品原料超過保質(zhì)期，被有關(guān)部門沒收違法所得337.01元，罰款5萬元?？梢?，其并未認真整改，這與違法成本較低有很大關(guān)系。此外，出于追求利潤和控制損耗成本，一些門店管理人員往往選擇鋌而走險。

節(jié)約成本無可厚非，問題是不能把過期食品的隱患和危害轉(zhuǎn)嫁給消費者。守護“舌尖上的安全”，亟待法律發(fā)力。今年4月，成都高新法院公開審理一起火鍋店生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案，付某某因授意店內(nèi)兩名員工將顧客食用后的廢油回收加工制成“老油”，再將“老油”添加到新鍋底中對外銷售，被當?shù)貦z察機關(guān)提起公益訴訟。最終，付某某被判10倍罰款1376萬元，并獲刑10年。對該判例，網(wǎng)友們拍手稱快，這對商家來說顯然會起到極大的震懾作用。

打造一個品牌、贏得良好口碑，需要長時間的積淀和堅守，但毀掉一個品牌也許一次“危機”就夠了。對此，涉事商家自然要徹底反思、整改，其他商家也要引以為戒。

合力守護餐桌安全、百姓舌尖上的安全，依然任重道遠。（編輯 李闖）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非中國食品新聞網(wǎng))”的作品，均轉(zhuǎn)自其他媒體，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息，僅供網(wǎng)友學習參考使用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載無意侵犯版權(quán)，如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關(guān)問題，請速與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將盡快處理。